自述——一个关于语言的问题

用最纯粹的语言来表达

视觉图像化的表达方式有他本身所擅长表达的对象和不擅长表达的对象。举个例子说明就像是音乐，数学，哲学，他们都具有抽象化的语言表达形式，但他们所能表达的范畴是有区别于我们说话本身这种语言的。我们日常所使用的语言本体的示意性更多一些，当然不仅仅是这个范畴，在这里只做简单的陈述。表达本身的准确性在某种特定的需求下变得重要，但任何事物有他的正面也有它的负面，准确的同时牺牲的是可塑性和联想的空间，我暂且把这个范畴称之为艺术所要表达的范畴。举例来说我们文字语言中的一词多义和一意多词的现象大量存在，在语言本身的发展过程中一个词由原来的意思被不断地丰富化，每一次的丰富都大大扩展了文字语言的表达空间。但是确定性语言的表达是有限的，也就是说明确本身的空洞。而音乐这种语言形式的抽象表达更具有可塑性和想象空间，可以说是相对灵动的。其实就像是经典的旋律永远不会过时，但一旦填了词有具体的指代性那么在不同阶段就有不同理解了，旋律本身带给我们的共振似乎会被大大削减。无论是任何语言都可以拿出来做具体分析，在这里不一一赘述，总之，绘画语言的分支也有她的最贴切表达范畴。

图像语言有她的更合理的表达范畴

日常交流用口语，但音乐数学等能提供给我们另一种交流的可能性。绘画语言亦是如此。这里所说的交流可以更抽象化解释，他并非我们常规上说的说话，而是包括部分情感和部分理性的思想共振。符号化是语言本身所必经的一个阶段，产生本身具有偶然性。无论如何理性的认识这些事物的本质，最终我们还要回到思维本身的问题中来。至少在现阶段看来，图像语言的可能性是广义的，可供表达的空间很大，前提是当画面本身不再受具象事物所束缚时，就像旋律本身不在受填词的影响一样。

我的作品用已知去解释、寻找、探讨未知

把附在表面的东西剔除掉，直接探寻视觉平面语言本身的可能行范畴和自身语言的本质结构是我的出发点之一。还有很重要的一点是思维共振的可能性和普遍原理的说明。我否认我的作品是相对的纯理性思维，因为形式的理性化不代表所要表达的事物也是理性的，就像是π=3.14159265359........后面你可以数很多，但谁也不知道结果是怎样的。

此时此地人们无法了解我，但我坚信我更接近核心问题。

说明：作品本身题目带有一定的导读性，也是我想说的话的一部分。我想，以上部分文字已经足够阐明我的创作思路了。

罗猛
2013.3